Résumé :
- Qu'est-ce que tu faisais dans la chambre de maman ?
- J'ai volé une photo. Une toute petite photo.
- Tu lui ressembles tellement, a dit ma soeur.
J'ai mis la photo dans la poche de mon jean. Je me suis assise dessus pendant trente ans.
- La photo est ressortie de ma poche! j'ai dit à mes soeurs. J'ai vu l'homme de la photo !
- Qui ?
- Celui qui porte le même nom que nous, le même nom que moi. Ce n'est pas une photo, c'est un homme !
J'ai donc un père. Que dois-je faire? Trente ans que je réponds: « Je n'ai pas de père. Je n'ai qu'une photo. » Devant les mines compatissantes, je réponds depuis trente ans : « Je n'ai pas de père, mais je m'en fiche, c'est comme ça. »


Critique :
J'ai beaucoup aimé l'histoire. On se retrouve dans pas mal de chose. Par contre l'écriture est assez désagréable, malgré le fait que ça se lise rapidement. Certains passages sont très drôles et les personnages sont vivants. C'est la couverture qui m'a sauté au yeux, je n'ai même pas cherché à comprendre, je l'ai pris. Je ne connais pas trop cette actrice, je serais même incapable de citer un de ses films, mais son livre est sympa.

Résumé :
Un homme désespéré souscrit un pacte très faustien avec un artiste démoniaque. Tu me donnes ta vie, en échange je lui donnerai un sens puisque aujourd'hui elle n'en a pas. Le candidat au suicide devient donc un objet dans les mains de l'artiste qui décide d'en faire l'oeuvre d'art la plus étonnante et la plus parachevée au monde, à savoir Adam bis, une statue qui possèderait le mérite et la supériorité incontestables d'être vivante. Succès garanti. Adam bis devient plus célèbre que La Joconde. Mais qu'on le prive de sa liberté et du droit à la conscience, et tout de suite l'homme commence à résister. Un peu cette fois-ci à la façon de Frankenstein, la créature décide d'échapper à son créateur afin de reconquérir sa liberté perdue.


Critique :
Un livre complément loufoque, macabre et stupéfiant. Pourtant j'ai tout de suite adhéré. Dès les premières lignes on est absorbé dans l'histoire. J'aime beaucoup Schmitt et son style. C'est d'un agréable à lire ! Je m'attendais à ce qu'il décrive son "oeuvre d'art" mais en fait l'imagination le fait très bien. Le thème est plutôt sympa : il amène à beaucoup de réflexions. J'ai lu plus de mauvaises critiques que de bonnes sur ce livre mais au final je retire du positif de ma lecture. Mais visiblement il est loin de plaire à tout le monde.

Résumé :
Nils Hazard, professeur d'histoire, et Catherine Roque, sa secrétaire, sont appelés par l'inspecteur Berthier pour mener une enquête au collège Saint-Prix. En effet, des événements inquiétants agitent ce collège : des copies sont notées avec du sang humain, des lettres anonymes sont envoyées au directeur et les élèves ont tous des comportements un peu "étranges". Nils et Catherine réussiront-ils à résoudre ces énigmes ? Parviendront-ils à démasquer le véritable coupable ?


Critique :
Je lis très rarement des policiers car, la plupart du temps, ils me tiennent en haleine tout le long de l'intrigue et le dénouement me parait fade et trop simpliste. Bon ce livre se situe plus au milieu : je ne m'attendais pas à la fin mais elle ne m'a pas ébloui non plus. Murail a un humour assez mordant dans son bouquin. Les personnages m'ont plu dès le début. L'histoire est vite commencée et vite terminée. Je me laisserai sûrement encore tenter par cette auteur.